Умный дом. Готовые решения.

Мы продолжаем цикл статей, рассказывающих о различных вариантах построения собственного умного дома. Данная статья расскажет о готовых решениях, которые сегодня довольно популярны среди пользователей. О чем речь? Если вы случайно попали на эту статью и не понимаете о каком цикле идет речь, советуем вам начать сначала и почитать размышления на тему "Что же такое умный дом".

А если вы все-таки посмотрели в сторону готовых решений, которые есть на рынке, и столкнулись с тем, что в мире разнообразия устройств для управления своим домом очень легко запутаться, то вот для вас эта статья и предназначена. Причем сложность выбора добавляют еще и девайсы, которые работают под эгидой только одного вендора. 

Но так ли это плохо на самом деле? 

Если разобраться более детально, то готовые решения от вендоров - это неплохой вариант для человека, который не хочет платить огромные суммы за установку оборудования интегратору, и не имеет кучи времени на изучение DIY решений. И в данной статье мы не будем рассматривать варианты, работающие "по подписке" (как у Ростелекома, Триколора или кого-либо еще). Они требуют отдельного, особо пристрастного подхода.

Что касается готовых решений, о которых хочется рассказать, то на данный момент можно выделить шесть известных фирм-представителей этого жанра:

Mi Home/Aqara Home

Известный Китайский бренд, с пожалуй лучшим соотношением цена/качество у своих устройств. По праву считается самым простым и недорогим способом познакомиться с миром умного дома и понять, надо оно вам или нет.

В арсенале производителя имеется масса разноообразных устройств, начиная от датчиков открытия двери и заканчивая стиральными машинами и холодильниками. Разнообразие сетевых протоколов разве что не разбавлено Z-Wave устройствами. Тут и Zigbee, и WiFi, и Bluetooth присутствуют, надо это помнить при проектировании своего умного дома и по возможности выделить устройствам отдельный WiFi роутер, в связи с возможным пересечением частот. Для удобства пользователя имеется приложение для смартфона, предоставляющее, в том числе, и удаленное управление своим домом:

Также, приложение позволит вам через облачную интеграцию привязать к умному дому кучу других вендоров, например, Sonoff и Philips Hue. Огромный жирный минус системе можно поставить разве что за китайское облако, через которое происходит взаимодействие с устройствами. Даже для сценариев, которым необходимы условия рассвета/заката, шлюз должен стучаться к Китайцам. Это, в свою очередь, накладывает определенные задержки на использование устройств. В остальном же - это весьма достойный представитель своего класса.

Совместимость: у Mi Home частично есть API, частично есть поддержка Google Home, есть поддержка в Яндекс Алисе. У Aqara home есть поддержка HomeKit, Яндекс Алисы и частично Google Home

Rubetek

А это уже отечественный представитель и разработчик устройств для умного дома. Используют в качестве беспроводных протоколов RF 433 МГц (причем без обратной связи), Z-Wave и Wi-Fi. Широко распространен за счет своей относительно недорогой цены и реализацией устройств в Российских магазинах. Доступность играет им на пользу, потому как это самый быстрый способ получить желанные девайсы для своего дома, но большой поток негативных отзывов может заставить вас усомниться в правильности выбора производителя.

Заявлена поддержка Яндекс.Алисы, HomeKit, Alexa и Google Home. Возможности достаточно обширны и рядовому пользователю их хватит за глаза. Есть и приложение для популярных платформ, и различного рода сценарии:

Можно просматривать события, и управлять своими устройствами:

НО! Есть в этой красивой экосистеме и бочка дегтя. Устройства постоянно отваливаются от WiFi сети (ни перебор каналов, ни увод устройств на отдельную точку доступа не решают проблемы, прим. автора). Датчики, которые работают от батареек - сажают их за месяц-два, датчики протечек не срабатывают от контакта с водой. Ну и в целом софт есть, он функциональный, но сырой. Хотите ли вы идти со знаменем этого производителя на своем доме - решать вам.

Совместимость: Apple HomeKit, Google Home и Яндекс Алиса

Vera Plus

Среди обозреваемых систем - это первая, претендующая на "премиум" сегмент покупателей. Дорогой контроллер, который работает с большинством популярных современных протоколов. Z-Wave Plus, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.0 BLE, ZigBee - все это она умеет. Причем система может считаться первой "народной" системой с протоколом Z-Wave. В свое время ее можно было купить за 7 тысяч рублей (а кто-то умудрялся покупать еще дешевле). В сравнении с конкурентами - очень доступный вариант.

Поддержка сторонних устройств у производителя тоже на достаточно высоком уровне. Также многие хвалят производителя за стабильность самого движка, и хорошую интегрируемость в сторонние контроллеры для умного дома. Основное управление девайсом происходит через веб интерфейс, или приложение для смартфона, однако последнее, в большинстве своем, повторяет то, что можно сделать из браузера, как дизайном, так и функционалом. Веб интерфейс строг и не особо дружелюбен к пользователю:

Однако все необходимое можно сделать в нем без проблем. Из серьезных минусов Веры можно отметить неумение добавлять устройства без шифрования, если они с шифрованием (не реализовано разработчиками - такое трактование стандарта - максимальная безопасность). А в итоге получается, что два устройства не ассоциируешь, если одно с шифрованием, а другое без оного.

Плюс к этому, после выхода Vera Secure, разработчики свернули не в ту сторону и устройство перестало быть интересным. Плюс они остановились в развитии. То есть сегодняшняя реализация от реализации пятилетней давности не имеет особых отличий. А с учетом бурно развивающегося рынка - это практически самоубийство. Хотя у Vera есть возможность установки плагинов, которые могут разрабатывать и устанавливать сами пользователи. И даже есть магазин. Хоть на этом спасибо. Но это не решает основную проблему.

Поэтому если у вас уже стоит Vera, то она будет продолжать работать и дальше. Но вот если вы стоите перед выбором системы, то ее, наверное, не стоит рассматривать как вариант.

Совместимость: API

Fibaro Home Center

Второй представитель "премиум" сегмента, похож чем то на "Колобка", о котором мы поговорим дальше. Позволяет подключать как устройства своего производства, так и сторонние. Работает исключительно с протоколом Z-Wave, и это надо понимать, когда выбираете себе умный дом на его основе. 

Менее стабилен чем Vera Plus, насколько можно судить по отзывам пользователей, но так же дорог, как и она. А учитывая стоимость Z-Wave периферии, которая к тому же имеет региональные ограничения (например, устройства разработанные для Европы не совместимы с устройствами, разработанными для России, из-за разницы частот), умный дом выйдет вам в копеечку. Причем система довольно стабильно работает с собственными устройствами, которые выпускает Fibaro. Но как только вы подключаете сторонний девайс в систему, вы можете столкнуться с нестабильностью работы всей системы.

Про управление системой тоже можно много чего наговорить. Например, веб приложение у Fibaro может вас раздосадовать своим старомодным взглядом на оформление. А может и порадовать, если вы приверженцы скевоморфизма.

А мобильное приложение не так давно обновилось и более-менее стало похоже на готовый продукт. Есть как светлая тема:

так и темная. Разработчик придерживается трендов:

И при всем при этом, учтите, что в родном софте - вы единственный, кто может пользоваться всеми его прелестями. Поделиться управлением с другим юзером не выйдет. 

Использование переменных времени в сценариях вообще способно заставить шевелиться волосы у вас на голове от ужаса. Причем, если вам нужно настроить сценарий, например, на включение света, то в настройке непосредственно устройства это еще можно нормально сделать, а вот если вы попытаетесь настроить сценарий на Home Center, то вы можете столкнуться с глюками, зависаниями и необходимостью создавать несколько сценариев для каждого действия отдельно. И это, как многие считают - лидер рынка устройств для умного дома.

У вендора даже есть магазин приложений, но плагины там только те, которые разработали сами Fibaro. К тому же ощущение такое, что они не обновляются, от слова совсем. И даже если вы найдете плагин для своего устройства, не факт что он заработает нормально. Да и количество этих плагинов очень небольшое, а сторонние установить невозможно. Так что довольно однобокая и закрытая система.

Совместимость: Google Home и API (для некоторых устройств, имеющих нативную поддержку HomeKit, возможно подключение к системе Home Center. Но это к Fibaro имеет мало отношения).

Wirenboard

Следующий представитель готовых решений может так называться весьма условно, но тем не менее. Это аппаратный комплекс со своим контроллером и кучей разнообразных подключаемых модулей. Может работать как с периферией, подключаемой по проводам (включая различные датчики и исполнительные устройства), так и с любыми поддерживаемыми беспроводными устройствами через USB стики, например, для протоколов RF433, Z-Wave или Zigbee. Причем некоторые модули, в скором времени, будут интегрированы в сам контроллер. Проводные решения считаются более надежными и вам не придется с определенной периодичностью "бегать по дому и менять батарейки", но у них есть значительный минус - нужно прокладывать очень много проводов. А по готовому ремонту - это не лучший вариант. Именно поэтому, Wirenboard считается одним из самых универсальных решений.

Я уже писал обзор на этот контроллер и пару датчиков к нему, поэтому если вам хочется подробностей, то можно его почитать. От себя добавлю, что с тех пор с данным устройством не было ни одной сколь значимой проблемы. Производитель не заставляет нас пользоваться только своими датчиками и реле, но надо понимать, что к нему можно подключить не все сторонние девайсы. В минусы этому устройству можно отнести разве что недружелюбность интерфейса настройки:

А также огромный зоопарк различной периферии, в котором неподготовленному человеку будет сложно разобраться:

В остальном - это очень гибкая система, подходящая для использования в качестве контроллера для умного дома, и если бы я строил свой УД с нуля, я взял бы именно его. 

К тому же, ввиду его универсальности, именно на нем реализуется проект SprutHub,

который как раз и призван, во-первых, сделать интерфейс WirenBoard дружелюбнее, а во-вторых -  обеспечить интеграцию со всеми передовыми технологиями, наряду с удобным и простым интерфейсом, который позволит настраивать систему "в один клик".

Совместимость:

WirenBoard имеет только API.

SprutHub может взаимодействовать как через API, так и с Apple HomeKit, Google Home и Яндекс Алиса.

Athom Homey

Данное устройство хоть и косвенно, но попадает в группу готовых решений, потому как имеет на борту практически все современные протоколы связи с датчиками и другими девайсами. Помогает ему в этом и очень активное и живое сообщество, которое пилит плагины, добавляющие все больше и больше возможностей. Для настройки "колобка", пользователям предлагается мобильное приложение. Ранее была и веб версия для этого, но разработчики пересмотрели свой взгляд на концепцию, и для экономии свободного места (которого стало резко не хватать из-за неправильной архитектуры плагинов), во встроенной памяти "лысого", оставили только управление через телефон:

В целом, минусов у контроллера не так и много. В основном - это часто попадающиеся брак/особенности работы ИК передатчика, а он тут, по сути, никакой. Отсутствие управления устройством через веб морду. Ну и неторопливость разработчиков доделывать собственные плагины для поддержки разнообразных устройств. Во многих случаях, плагины в официальном магазине не всегда работают так, как заявлено в их описании. Что не удивительно для политики Athom, которым в общем-то абсолютно безразлично сообщество разработчиков плагинов и они никоим образом не мотивируют их на создание новых решений и доработку старых. Плюс еще есть посылы "доработать ваше решение до приемлемых стандартов за просто так". В общем тоже неоднозначное решение.

Совместимость: Apple HomeKit, Google Home и API

Заключение

Что же можно сказать по итогу? Пользователям, которые решили построить свой умный дом самостоятельно, но без особых временных затрат, есть где разгуляться и из чего выбрать. У каждой из систем есть свои плюсы и минусы. Также на рынке присутствуют решения на любой кошелек. Выделить явного лидера для любого пользователя я не могу, но субъективно (а так и получилось по сути) я бы начал изучение возможностей сделать свой дом умным с Xiaomi/Aqara устройств. Даже если вам не понравится экосистема, всегда можно поменять контроллер на практически любой другой. Благо поддержка этих недорогих девайсов есть практически у каждого производителя/разработчика. Также советую внимательно ознакомиться с совместимостью перечисленных систем с голосовыми ассистентами. Это довольно важно, если хотите управлять своим домом через умные колонки или просто голосом. Но конечный выбор все равно остается за вами!