Новость

Более 30 общественных организаций по защите гражданских прав требуют прекратить сотрудничество Ring и полицейских департаментов

Компания Ring в настоящее время имеет более 500 партнерских соглашений с полицейскими департаментами США. Коалиция правозащитных организаций по защите гражданских прав требует отменить их все. Во вторник, некоммерческая организация Fight For The Future, которая специализируется на технологиях, опубликовала открытое письмо для избранных должностных лиц, в котором выражается беспокойство относительно партнерских отношений компании Ring (которой, по сути, владеет Amazon) с полициейскими департаментами страны, что серьезно влияет на уровень конфиденциальности и повышает возможность незаконного наблюдения.

Открытое письмо было подписано более чем тридцатью общественными организациями. Наряду с требованием к мэрам и городским советам прекратить партнерские отношения подобного рода, организации просят законодательно утвердить необходимость надзора за подобными соглашениями, чтобы не допустить подобного в дальнейшем. К тому же, общественные организации просят расследовать деятельность компании Ring, связанных с этой проблемой.

Клиенты Amazon Ring предоставляют компании видеоматериалы, которые необходимы для частного общенационального проекта видеонаблюдения. Мы сами платим за это, поскольку это нарушает наши права на неприкосновенность частной жизни и гражданские свободы

заявляет глава организации "Борьба за будущее" - Эван Грир.

Чиновники, которых мы сами выбираем, должны защищать нас от злоупотреблений полицией и от чрезмерной деятельности корпораций. А данные партнерские отношения являются и тем и другим

В ответ на открытое письмо, компания Ring сделала заявление, в котором опровергло большую часть фактов, изложенных в открытом письме, назвав их "откровенно ложными" и в свою очередь заявили, что их миссия - сделать районы проживания более безопасными.

Мы работаем над этой программой с использованием различных методов, включая предоставление бесплатного инструмента, который может помочь наладить взаимоотношения между сообществом и полицией. Мы спроектировали сервис таким образом, чтобы контроль за конфиденциальностью оставался за пользователями. Мы по прежнему считаем, что каждый раз, когда вы добавляете камеру Ring в свой квартал - преступность снижается.

В открытом письме также сообщается о прецедентах, когда полициейские департаменты использовали камеры Ring как импровизированную сеть наблюдения за районами. О возможности подобного, Amazon никогда не сообщали.

А суть проблемы сводится к тому, что пользователи Ring добавляют свои устройства в приложение "Соседи". Когда Amazon заключает партнерское соглашение с полицейским департаментом, то последние получают доступ к получаемым данным. Это называется "Правоохранительный портал". И данные из него, по заявлением компании, не должны передаваться общественности.

Ring также предоставил полиции право на полную свободу действий с использованием видеозаписей с видеозвонков. Компания также снимает с себя ответственность за то, как сотрудники полиции будут использовать полученные данные.

Это, в свою очередь, вызывает опасения у правозащитников, потому что видеоматериалы могут быть использованы для распознавания лиц и розыска людей, в том числе, передавая информацию другим агентствам.

В общем и целом, проблема использования видеоматериалов, которые сами пользователи предоставляют в пользование правоохранительным органам - есть. Каковы будут последствия - пока не ясно. Сами законодатели соглашаются с тем, что технология пока "сырая" и несовершенная. Без должного контроля со стороны государства, она может привести к злоупотреблениям и подвергнуть людей риску быть несправедливо обвиненными или неверно идентифицированными.

Как с этим обстоят дела в России?

А у нас в общем-то все проще. У нас развернуты очень обширные сети видеонаблюдения, которые позволяют идентифицировать людей.

Например, в апреле 2018 года, Алена Попова проводила одиночный пикет неподалеку от здания Государственной Думы в Москве, за что Тверской суд привлек ее к административной ответственности и выписал штраф в размере 20 тысяч рублей. В качестве материалов дела, в суде были использованы записи с камер видеонаблюдения, где демонстрировалось увеличенное в 32 раза изображение лица обвиняемой, что напрямую говорит о применении технологии распознавания лиц.

Что касается развития подобных технологий, то по заявлением различных чиновников, данные системы точно будут развиваться и использоваться для розыска преступников и предотвращения преступлений.

На сегодняшний день уже существуют алгоритмы распознавания лиц, и в настоящее время очень бурно развивается применение нейросетей для формирования подобных решений в режиме самообучения и с применением искусственного интеллекта. Так что наблюдения нам, увы, не избежать. Хоть это и противоречит 23 и 24 статьям Конституции РФ.


Да и сбербанк не спит, наверняка пополняет базу лиц путем своего навязчивого сервиса авторизации по лицу

Как видеонаблюдение на улице нарушает эти статьи конституции? Нахождение в общественном месте разве считается "частной жизнью"?


Вернуться назад
Вернуться назад