Проводка с умом под будущий «умный дом»

Теория.

Часто в чатики в телегу приходят люди, которые хотят себе умный дом. А приходят они обычно с вопросом:
"Делаю ремонт в квартире/доме, сейчас пора электрику раскидать, а какую проводку надо для умного дома? Сейчас пока нет времени/денег/возможности (нужное подчеркнуть), но потом хотелось бы сделать умный дом, что бы там свет сам выключался, шторы открывались и т.д."

Люди, задающие подобные вопросы, обычно вообще не разбираются в "умных домах". И начинают интересоваться только когда дело касается укладки новой проводки (хорошо, если до, а не после). Какие "умные дома" бывают, какие протоколы, хабы? И они готовы изучать, разбираться, но проблема в том, что делать-то нужно уже вчера. И изучать эту тему можно наверно бесконечно, т.к на рынке появляются новые бренды и новые устройства. Именно с такими людьми, кто пока сам не знает, чего хочет, а проводку нужно делать, я хочу поделиться своими мыслями на эту тему. Сразу могу сказать, что мои мысли - это не инструкция "как правильно", это просто "мой путь".

"Таков путь."

Я особо не буду заострять внимание на расположении розеток, куда и зачем тянуть провода, я буду больше говорить именно о проводах, где и каких принципов я придерживался, когда их закладывал.

Подходы к постройке «умного дома» я бы разделил на несколько условных категорий и уже от этого зависит и то, какая проводка вас устроит (протоколы — это отдельный разговор, но как ни крути цена/качество/доступность – это сейчас zigbee).

• "Интегрированный умный дом". Это минимум беспроводных систем, максимум проводных. Продумать нужно каждое устройство. И не просто устройство, а конкретное, с конкретным производителем, конкретными характеристиками и т.д. Подобные решения обычно закладываются еще на стадии проектирования ремонта/стройки. Для этого часто привлекают интеграторов, за много денег. И в данном случае "умный дом" и квартира, например, связаны настолько, что существование и функционирование квартиры без "умного дома" уже не представляется возможным. Всё целиком и полностью заточено под работу с "умным домом". Обычно такие решения очень недёшевы. Требуют грамотного проектирования от человека с большим опытом, т.к. учесть нужно очень много, масштабируется такая система не очень легко. Соответственно и требования к проводке могут быть абсолютно любые и советы давать тут бессмысленно. Вариант сделать «подготовку», а потом уже разбираться, что и куда поставить - тут не пройдет.

Фото из интернета.

• Я бы назвал это "Поверхностный умный дом". Это прямая противоположность первому варианту. Сюда я бы отнёс решения, которые подключаются к существующим коммуникациям. В большинстве своём это будут беспроводные технологии. Это вариант, когда у вас уже есть готовый ремонт и изменений в нём уже не предвидится. Однако, такой вариант накладывает множество ограничений. Некоторые вещи с ним очень трудно реализовать, некоторые вообще невозможно. Что-то возможно, но с дикими костылями. Это как сделать в комнате 1 розетку, а потом просто подключать к ней 5 удлинителей с тройниками, чтобы получить нужное количество розеток в нужных местах. Тут проводку делаешь, как хочешь, но потом не нужно расстраиваться, что что-то не подключить, а что-то неудобно. Масштабируется такая система очень легко. В таком ключе работают много современных производителей «умных домов».

Фото из интернета.

• Ну и как я бы сказал, это "Гибридный вариант". На мой личный взгляд, это самый оптимальный вариант "цена/качество". Тут можно не так досконально планировать, как в первом варианте. А также можно лишиться многих ограничений, которые есть во втором варианте. Все базовые функции управления квартирой должны иметь управление без умных домов, серверов и хабов, а вот удаленное управление, автоматизации и голосовое управление уже будет доустанавливаться поверх существующей проводки. Такая система гибко масштабируется, но при этом, лишена многих ограничений «поверхностного» варианта.

Практика.

Итак. Я выбрал "гибридный вариант" интеграции "умного дома". А это означает, что вся проводка и инженерия должна быть полностью функциональна без "управляющих устройств", а "умные" примочки будут ставиться поверх. Мне хотелось добиться хорошей отказоустойчивости и универсальности. "Умный дом" в любой момент может сдохнуть/тупануть. Неудачное обновление, ошибка в конфигурации, автоматизации, потоп, землетрясение, сдохла флэшка или блок питания, кошка написала на хаб... Дерьмо случается. Много раз читал, как у людей откуда не возьмись появляются проблемы с сервером "умного дома" и они даже свет в туалете включить не могут, т.к. альтернативного управления не предусмотрено. Именно поэтому я всегда стараюсь предусмотреть возможность управления без "умных примочек".

Углубленные подрозетники.

Сравнение обычного подрозетника и углубленного. Фото из интернета.

Везде, где позволяют условия, ставьте углубленные подрозетники европейского стандарта. В такие подрозетники легко помещаются большинство реле - как за выключателем, так и за розеткой. В таких подрозетниках намного проще уложить провода с запасом.

Реле удобно размещать прямо под розеткой или выключателем.

Щиток

Начну, пожалуй, с щитка. Про щитки можно писать отдельную статью, как я это вижу (может и напишу чуть позже), а так, и без меня про них есть просто уйма информации. Однако, тут я упомяну лишь пару моментов, важных на мой взгляд в ключе «умного дома».

Во-первых, отключаемые/неотключаемые линии. Это не обязательная опция, но очень полезная. Многие делают «умный дом» для её реализации. Это когда перед выходом из дома, ты нажимаешь 1 выключатель и у тебя в квартире выключается, к примеру, весь свет. Очень удобно. Также силами «умного дома» можно реализовать отключение бытовых приборов, тот же пресловутый утюг (100 лет им уже не пользовались), телевизор и прочее. Однако, как я говорил выше, я стараюсь добиться максимальной отказоустойчивости, и т.к. для меня эта опция очень важна, её реализацию я решил перенести именно в щиток. Делается она путем установки контактора.

Контактор в щитке.

Грубо говоря, это большое реле, за которым стоят уже автоматы в щитке. Те, что подключены до него – будут неотключаемые, например, холодильник, а те, что стоят после - будут выключаться. Управляется он любой кнопкой клавишного типа и может выключать большие нагрузки. Подробней про контакторы и схему подключения можно легко найти в интернете. Я посадил на него все выключатели и розетки, кроме критически важных, таких, например, как холодильник, стиралка, посудомойка, защита от протечек, ПК и сервер умного дома. Возможно это и перебор, но я так вижу, мне так спокойней.
А вот что я не предусмотрел:

• Датчики утечки газа требуют питания от розетки и почему-то я забыл сделать её неотключаемой. Теперь когда заходишь домой, датчик пронзительно пищит, калибруется и пищит ещё раз, а также не работает, когда никого нет дома - это неприятно, но не критично, чуть позже переделаю проводку и он будет всегда онлайн.
• Если вы планируете поставить камеру видеонаблюдения, то под неё тоже нужно проложить постоянное питание, чтобы можно было «присматривать» за домом во время отсутствия. Если вы планируете ставить централизованное видеонаблюдение, с рекордером, то для него само собой нужно неотключаемое питание.
• Некоторые бытовые приборы имеют встроенные часы, например микроволновка, плита и т.д. и если вы планируете ими пользоваться, то тоже придется сделать их неотключаемыми. Иначе время на них будете постоянно выставлять.

Так что делать отключаемые розетки – это уже на любителя, для параноика, как я, и многие ограничиваются только светом.

Проводка к розеткам.

Тут самое простое: в розетки тянем самые обычные провода 3х2.5 мм². Если у вас установлены углубленные подрозетники, то вы без проблем, в будущем, сделаете любую розетку умной.

Фото из интернета.

Выключатели.

В обычной проводке к выключателю приходит фаза из щитка, а дальше она уходит на люстру. Тут уже будут отличия. К каждому выключателю нужно помимо Фазы подвести ещё и ноль. Большинству реле и умным выключателям для нормальной и стабильной работы нужна и фаза, и ноль. Есть устройства, которые работают без ноля, но они не всегда хорошо работают и имеют более ограниченный функционал, это скорее полумера для "поверхностного монтажа".

Так что к каждому подрозетнику выключателя кидаем дополнительно ноль.

Также, когда я планировал освещение, не хотелось использовать двойные/тройные выключатели, поэтому поставил везде 1-клавишные. Но иногда может не хватать 2-х клавишного.

Поэтому, если бы я делал проводку сейчас, то наверное докинул бы ещё 1 проводок, для возможности подключить дополнительный контур освещения.

Умные vs обычные выключатели.

Многие ставят во всем доме умные выключатели и не парятся. Но я придерживаюсь взгляда, что выключатели нужно ставить обычные, а "умные" функции получать уже другими способами. Умные выключатели в большинстве своем нельзя поставить в ряд с розетками или в одну рамку с другими выключателями. Плюс это накладывает привязанность к определённому производителю и если выключатель умрет, то не факт, что получится быстро найти ему замену, если вообще получится. Почти все «умные выключатели» имеют индивидуальный дизайн и вряд ли получится собрать выключатели и розетки из одной линейки (исключения есть, но на момент написания этого опуса, их можно пересчитать по пальцам одной руки). А тупые выключатели надежны и просты, поменять всегда можно на всё, что есть под рукой. Да и по дизайну «тупые» есть на любой вкус и кошелёк. Так что лично я за обычные выключатели.

Проходные, перекидные выключатели.

Если планируете сделать включение/выключение света из нескольких точек, то лучше заложить выключатели на стадии ремонта. Можно, конечно, сделать 1 "умный" выключатель, а к нему уже подсоединить несколько беспроводных и раскидать их где душе угодно. Но если вы заранее знаете месторасположение, то лучше сразу заложить там подрозетники и поставить проходные/перекидные выключатели. Так вы повысите отказоустойчивость системы, даже если с хабом умного дома что-то случится, то эти выключатели всё равно будут работать.

Фото из интернета.

Люстры и прочие осветительные приборы.

Обычно к люстре приходит ноль из щитка и фаза от выключателя. Я к каждой люстре подвел дополнительно фазу от щитка. То есть у меня к освещению идет фаза, ноль и фаза от выключателя. Зачем это нужно? А очень просто. Такая проводка открывает свободу выбора реализации "умного света". Если нет умных устройств, то свет работает как самый обычный от выключателя, может даже нескольких. Если захотел использовать умные лампы, то их нет смысла отключать по питанию, тогда их можно запитать от постоянной фазы, а включать/выключать «умным» или беспроводным выключателем. Можно поставить реле прямо в люстру и сделать её "умной".

Опять же, как пример:

Я на кухне повесил люстру с вентилятором.

Люстра с вентилятором.

У люстры в комплекте есть пульт управления, с которого можно управлять вентилятором и светом. Если её просто подключить к электропроводке, как задумано производителем через выключатель, то получается вентилятор нельзя активировать, не включив свет. То есть, если нужен только вентилятор, то нужно включить выключатель, загорится свет, потом на пульте выключить свет и уже включить вентилятор. Но у меня на кухне несколько точек освещения на потолке, а значит, они всё равно будут гореть и пользоваться вентилятором без основанного освещения - невозможно! А так, имея постоянную фазу на люстре, я просто подключил к ней вентилятор, а свет подключил к выключателю и всё это теперь прекрасно работает с остальными источниками света.

Несколько источников освещения.

Если планируете использовать несколько источников освещения на одном выключателе, то подключать их при такой проводке нужно последовательно. То есть провода от выключателя идут к первой точке, потом ко второй и т.д., подключать «звездой» при такой схеме нельзя.

Если светильники подключены последовательно, то в будущем умное реле можно будет поставить как за выключателем, так и под потолком на первом электротоке и оно будет управлять всеми последующими точками.

Если подключить звездой, то реле придётся ставить только за выключателем или за каждой электроточкой.

Если у вас есть группа светильников, которую возможно понадобится включать отдельно от основного света, то есть смысл между ними прокинуть 1 провод.
К примеру: на кухне у меня есть основная люстра с вентилятором, люстра над обеденным столом и 2 отдельных плафона над кофейным столиком. Сейчас все они включаются с основного одноклавишного выключателя все вместе. Но в будущем, возможно, я захочу, чтобы плафоны над кофейным столиком могли включаться отдельно, тогда у меня будет несколько вариантов реализовать это: либо поставить 2 «умные лампы», либо поставить 1 реле сразу на 2 плафона, для чего мне и понадобится 1 провод между ними, чтобы не городить по реле на каждый плафон.

Слаботочка.

По слаботочке тут всё довольно индивидуально. Но пару моментов всё же упомяну.

Везде, где будут устройства, которым будет нужен интернет или локальная сеть, старайтесь заложить витую пару. Все хвосты выводим к месту расположения роутера. Я заводил витую пару ко всем телевизорам, даже если на них есть wi-fi. У меня в доме квартир немного, но в современных человейниках вокруг может быть очень много wi-fi сетей, что может пагубно сказаться на скорости и качестве сигнала, поэтому, если есть возможность подключить устройство проводом, лучше так и сделать.

Также очень много «умных устройств» для связи используют wi-fi сеть, что может создать дополнительные трудности для вашего роутера.

Эпилог.

Всё просчитать и продумать в «умном доме», наверное, просто невозможно. Требования к нему могут меняться и зависят от многих факторов. В этой статье я попытался собрать в кучу мысли на тему первой стадии монтажа – проводки, к которым я пришёл на своём небольшом опыте. Если же говорить о конкретных точках, куда именно тянуть провода, это уже разговор на отдельную статью. Возможно для тех, кто только задумался на тему "умного дома", тут будет что-то полезное.
Спасибо за внимание!