1. Провод
Самый надёжный способ управления светом.
Отказ: случайный пробой провода, выход из строя умного устройства
Устройства:
- умные выключатели в подрозетник (Aqara Wall Switch, eWeLink MiniTiger, Lonsonho и другие) - самый популярный способ сделать глупый свет умным при уже готовом ремонте
- реле с подключением кнопки (Sonoff Mini, Aqara Relay, Shelly и другие) - можно сохранить дизайн обычных выключателей, но очень часто нужен ноль в подрозетнике
- умные реле в электрощит, слаботочка от электрощита до выключателей (Wiren Board) - популярный способ при ремонте с нуля для любителей обтянуть весь дом проводами
- Xiaomi/Yeelight лампы с функцией Flex Switch/SLISAON (новые Wi-Fi и Bluetooth Mesh модели) - самый перспективный способ при котором есть отказоустойчивый свет с возможностью настройки яркости и температуры
- большинство решений не позволяют изменять яркость или температуру света, а это будущее настоящего умного света
- выключатели останутся на своих местах на века без возможности перенести в более удобное место в будущем
- куча проводов, усложняющих ремонт и увеличивающих общую стоимость
Достойная альтернатива варианту 1.
Отказ: села батарейка на пульте
Устройства:
- Yeelight люстры с фирменными BLE-пультами
- Zigbee 3.0 биндинг - маленький выбор поддерживаемых кнопок (Aqara Opple, Philips Hue Dimmer, IKEA Dimmer, Sonoff Button)
- Sonoff с поддержкой RF 433 - невозможно пользоваться в многоквартирных домах из-за огромного количества помех
Более функциональная альтернатива варианту 2. Более сложные автоматизации, независимые от центра умного дома и облаков. Например, можно сделать автоматизацию с датчиками движения, двери и протечки, или более сложными нажатиями на Zigbee кнопки.
Отказ: выход из строя шлюза
Устройства:
- локальные автоматизации Xiaomi Gateway: Zigbee -> Zigbee, Zigbee -> Mesh
- автоматизации шлюзов SLS, ZESP и тп
Если учесть, что вероятность выхода из строя нормального современного роутера стремится к нулю, достойное дополнение к варианту 3.
Отказ: выход из строя роутера или шлюза
Устройства:
- локальные автоматизации Xiaomi Gateway: Zigbee -> WiFi
- Apple HomeKit
В этот же пункт попадают решения с Zigbee-стиками. Потому что их автоматизации полностью зависят от сервера умного дома.
Если у вас только один сервер умного дома, который вы часто обновляете и вносите изменения - плохой вариант отказоустойчивости.
Отказ: ПО сервера, железо сервера
6. Облачные автоматизации
Худший вариант отказоустойчивости.
Отказ: выход из строя роутера, Интернета, облачного сервера
PS. Вариант номер 5 легко можно превратить в вариант номер 3, выделив для критически важных автоматизаций (например, свет и отопление) отдельный сервер. Ведь что отличает фирменный шлюз от полноценного сервера умного дома? Это очень специализированная задача и довольно редкие и точечные обновления ПО. А современный сервер умного дома, это настоящий медиа комбайн, состоящий из сотен компонентов и интеграций. И при столь динамическом развитии и постоянных обновлениях конечно велика вероятность выхода отдельных частей из строя.
Выводы
- я считаю, на сегодняшний день весь умный свет должен уметь управление яркостью и температурой, поэтому умные выключатели, реле и диммеры следует использовать только для первого знакомства с умным домом, а можно сразу пропустить этот шаг развития
- необходимости использовать провода практически нет, если выбирать правильные устройства и технологии
- критичные автоматизации центра умного дома необходимо выносить на отдельный сервер, например Raspberry 3
С нуля или при замене, да. И то, два года назад было мало вариантов.
Когда светильники уже висят, всякого рода люстры плафоны с обычными лампами, реле и выключатели самое то. В новой квартире буду стремиться умные светильники ставить.
> я считаю, на сегодняшний день весь умный свет должен уметь управление яркостью и температурой, поэтому умные выключатели, реле и диммеры следует использовать только для первого знакомства с умным домом, а можно сразу пропустить этот шаг развития
Вот это вот вообще не понятно о чем. Тут где-то между строк подразумевается, что лампочки при этом не умные что ли?
ИМХО управление светом отношу к категории обязательно выполняемой в виде распределенной системы управления УД. Всякого рода отказы сети, центра управления и прочих связанных систем, не должны приводить к отказу управления освещением с обычного выключателя. Пусть из за отказа центра управления не сработает сценарий, я должен иметь возможность включить свет сам, там где мне нужно всегда.
Поддерживаю, когда проектирование идет на стадии начала ремонта, отдаем предпочтение проводным решениям, и закладываем провода даже туда где они пока не нужны. А если строим УД позже тут рулят беспроводные решения, которые увы имеют больше склонностей к отказу, но тем не менее вполне надежны.