(Uho)

«<p>Не понял шутки юмора. Разве это новость?</p>»

«<p><em>Используя одну шестнадцатеричную команду и два шестнадцатеричных датчика, пользователи могут защитить до 140 метров квадратных</em></p><p><em><br /></em>Это гугл так перводит?<em><br /></em></p>»

«<p>"Лучшее решение для защиты от протечек на рынке? " - очень спорно</p> <p>4 года эксплуатирую Аквасторож.</p> <p>Не знаю, как у Нептуна, у Аквасторожа 2 резервных питания (помимо 220, еще батарейки и аккумулятор). Если питание вообще подходит к концу, краны закроются.</p> <p>И, кстати, закрываются они <strong>секунд за 5, а то и меньше</strong>.</p> <p>Из минусов, хотя можно это минусом и не называть, но напрягает - после залива, датчики достаточно долго высыхают, даже если их "протереть тряпочкой". Из решений этого минуса (хотя, наверное, у Нептуна что-то подобное есть) имеется отключение датчиков на полчаса (еще есть сон, не помню, на сколько времени).</p> <p>Может мне так "повезло", но за 3 года мы никого не заливали, но нас заливали, т.е. для нас [пока] смысл такой системы только в датчиках, которые сигнализировали о заливе, перекрывать наши краны в этом случае было бессмысленно. </p><p>Да, и еще в статье не сказано о контроле обрыва кранов/датчиков, думаю, это должно быть по умолчанию. Без этого система крайне ненадежна.</p> <p></p>»