Вот и дошел я до самого важного в безопасности своего жилища - двери в дом/квартиру. Как говорится - "Мой дом - моя крепость", и как защищать эту крепость решать только вам. Одним из ключевых факторов защиты является тип и качество замка, установленного на двери. Так зачем же тогда смотреть в сторону умных замков? Они ведь ненадежные и в какой то степени дают большую свободу для действий желающему проникнуть в место вашего обитания. И это отчасти так. Но давайте не будем смотреть на ситуацию со стороны параноиков:
Умный замок, в любом виде не желательно использовать как основной и единственный метод запирания входной двери. Да и использоваться данная технология может не только на первом рубеже прохода в ваше жилище. У кого-то есть калитка в частном доме, кто-то имеет общий с соседями тамбур в подъезде. В общем применений умным замкам можно найти много.
Для начала необходимо разобраться с типами запирающих устройств. Можно выделить три различных варианта умных замков:
- Накладные
- Щеколда
- Цельное устройство с ручкой
Разберем их более детально:
Накладные
Самы простые в установке замки, имеют внешний вид типа "цилиндр", и ставятся внутри помещения, крепясь к личинке замка (собственной или существующей).
Привел выше в качестве примера самые популярные решения, с первым из них работал лично и за год ни разу не испытывал с ним проблем. Ставятся подобного типа накладки за 10-15 минут при умении держать в руках отвертку. В зависимости от фирмы изготовителя могут иметь разные варианты реализации беспроводных протоколов связи, но подключить их можно практически к любой системе умного дома.
Бюджетный представитель своего рода. Накладной замок Sherlock. Работает по Bluetooth. Мало куда интегрируется и с большими костылями. Зато недорогой.
Что мы имеем из всего вышеперечисленного:
Плюсы:
- Просто устанавляваются
- Лаконично выглядят
- Имеют популярные и простые протоколы связи
- Легко интегрируются
- Не требуют серьезных вмешательств в конструкцию двери
Минусы:
- Иногда требуют замены личинки
- у некоторых встречается кривое ПО
- Достаточно дорогие
- Ставятся не на все двери
- Зависят от батареек
Если отбросить высокую цену - идеальный вариант на роль умного замка, установить который сможет практически ребенок. Так же можно выделить небольшой подраздел данных устройств - умные личинки. Это не полноценный умный замок и помочь открыть дверь он не способен, но может передавать свое состояние в вашу систему УД. Одним из представителей можно выделить следующее устройство:
Устройство способно распознавать использование стороннего ключа без чипа, и при попытке открыть дверь левым ключом - личинка заблокируется. Интегрируется в систему Mi Home и работает по протоколу Zigbee.
В виде щеколды
Это в основном устройства для DIY проектов, очень простые в устройстве и посему очень надежные. Но в связи с отсустсвием какой либо защиты от взлома и стороннего вмешательства - вся безопасность ложится уже на ваш умный дом.
Такие устройства подойдут в основном для установки в калитку частного дома, либо какую то общую дверь тамбура.
Плюсы:
- Очень низкая стоимость
- Гибкость системы
- Возможность установить необходимое вам количество уровней безопасности
Минусы:
- Необходимость уметь пользоваться паяльником
- Некий колхозный шарм
- Над безопастностью все таки придётсядумать вам самим
Встраиваются в дверь
Представителей данного типа не так уж и много, и в подавляющем большинстве они принадлежат фирме Xiaomi/Aqara. Работают они на протоколах Bluetooth LE/Zigbee и из коробки не имеют поддержки удаленного управления.
Использовать устройства подобного рода на основной двери своего жилища я бы точно не стал, очень уж они привлекают внимание посторонних лишних глаз. Хотя, если вы живете в развитом цивильном районе и уверены, что акта вандализма не будет, то дело ваше. К тому же необходимость такого серьезного вмешательства в конструкцию двери меня не устраивает.
Плюсы:
- Монолитная конструкция
- Большое количество способов открытия
Минусы:
- Отсутствие удаленного управления
- Необходимость вмешательства в конструкцию двери
- Сложность в установке
- Низкая интегрируемость
Выводы
Что же можно сказать в итоге? Не стоит бояться умных замков, если вы немного задумаетесь о способах и местах их установки. Во первых, в некоторых случаях, это банально удобней - не надо рыться по рюкзаку искать ключи от дома. Во вторых вы всегда будете видеть состояние своего замка и точно никогда не забудете закрыть за собой дверь. Ну и в третьих - если вы выберете девайс с удаленным управлением - нет необходимости давать посторонним людям ключи от дома, можно открыть замок самостоятельно. Что же касается принадлежности и мест установки - каждый сам найдёт для себя именно тот вариант, который подходит именно ему.
Так вроде последняя версия замка от Mijia - как доработанная версия Aqara, плюс имеет удаленное управление как раз.
Даже статья была, насколько я помню, у нас здесь про него.
Согласен, на дверь не представляющую особой ценности, милое дело, но «сокровищницу» надежнее закрыть самому.
Про замки Xiaomi я не могу согласиться. Поцарапать - да, наверное смогут. Но не более того.
Aqara S2 выглядит неброско и мало бросается в глаза. Удаленное управление появилось в замке Mijia (и вообще рекомендую именно его брать, а не Aqara).
Отсутствие удаленного управления (я про встраиваемые замки) - минус не класса устройств, а конкретных моделей, тех же Aqara указанных в статье (я тестировал оба). Но еще я тестировал например https://www.youtube.com/watch?v=VI13rLZvNVw">Alfawise E202 - ценой чуть более $100 - там в штатном функционале есть удаленная разблокировка по запросу, есть возможность удаленной генерации паролей (без доступа к панели замка) - в том числе одноразовых и с ограниченным временем работы.
о, Алекс и вы теперь тут!)
А почему не рассмотрены электронные замки от классических производителей: Motturа Xnova и т.п?
https://youtu.be/-R8ExoVZNF8">https://youtu.be/-R8ExoVZNF8
Забыл про замки мировых брендов CISA, Гардиан и тд
https://connect.smartliving.ru/components.html?brand_id=0&category_id=76&title=">https://connect.smartliving.ru/components.html?brand_id=0&category_id=76&title=
В основном они интегрируются с помощью сухого контакта.