Бабко Сергей (Wall)

«<p>Первые три раза небыло Gidrolock</p>»

«<p>Я "утонув" три раз, решил что четвертый это слишком!</p> <p>В итоге появилась на свет такая конфигурация- Gidrolock+ SUF (noolite) + n-штук WS-1 (noolite). </p> <p>Датчики при срабатывании передают сигнал SUF, у него в качестве нагрузки микро реле. Сухой контакт подключен к Gidrolock, у которого также есть свой проводной  датчик. Gidrolock установлен на магистраль. Датчики WS-1 расположены в местах возможных утечек. Все это проброшено в HomeKit.</p> <p>Работает, защищает, уведомления присылает.</p><p>От четвертого раза спасло, сработало как часики.</p>»

«<p>"Потому что, несмотря на разносторонний взгляд на эту тему, ответ на главный вопрос все-таки не был дан."</p><p>Увидел статью, начал читать, появилась надежда, что вот ну наконец-то кто-то озадачился главным вопросом.</p><p>Прочитал статью, а ответа на главный вопрос, не только нет, но нет даже попытки на него ответить. Давно читаю сайт и участвую, по мере сил в чатах Телеграмм, героически сдерживал себя, чтобы не зарегистрироваться на сайте. Но тут не выдержал- зарегистрировался.</p><p>Прошу прощения, будет наверно много букв. Исключительно мое мнение, никому не навязываю. Мой опыт автоматизации собственного дома более 35-и лет. Да, да коллеги это не описка.</p><p>И так в чем собственно главный вопрос при автоматизации дома и освещения в частности? Нет это не выбор средств автоматизации, не выбор технологии, вендора и прочее. Это вторично, если не сказать больше.</p><p>Тогда что-же главное?</p><p>А главное, это проектирование логики управления всеми необходимыми элементами дома. Главное правило, автоматизация, должна быть логически понятна и незаметна для ее использующих. Пусть это грубо, но проектировать нужно под бабушку с дедушкой. </p><p>Только после тщательного проектирования логики, можно выбирать ПО, железки и прочее. И совершенно не важно, у вас помещение после дорогущего ремонта или голые стены. Средства можно выбрать под любые цели и задачи. </p><p>Главное не забывать, что без логики, все техническое хозяйство - "Груда металлолома".</p><p>Не пинайте сильно, за то что не дал рецептов. В рамках поста это не возможно. А написать статью, хреновый я писатель.</p><p></p>»

«<p>Вот согласен про Gidrolock. Использую уже более двух лет и как защиту от протечки, и как систему управления поливом, и систему "водоснабжения" улицы. Очень качественная и надежная система. Выбирал между Gidrolock и Нептун. Gidrolock мне лично показался более "правильным" во всех отношениях.<br /></p> <p>Установил после двух потопов. Третий потоп благополучно удалось избежать. Система сработала на УРА!</p>»

«<p>"Потому что, несмотря на разносторонний взгляд на эту тему, ответ на главный вопрос все-таки не был дан."</p><p>Увидел статью, начал читать, появилась надежда, что вот ну наконец-то кто-то озадачился главным вопросом.</p><p>Прочитал статью, а ответа на главный вопрос, не только нет, но нет даже попытки на него ответить. Давно читаю сайт и участвую, по мере сил в чатах Телеграмм, героически сдерживал себя, чтобы не зарегистрироваться на сайте. Но тут не выдержал- зарегистрировался.</p><p>Прошу прощения, будет наверно много букв. Исключительно мое мнение, никому не навязываю. Мой опыт автоматизации собственного дома более 35-и лет. Да, да коллеги это не описка.</p><p>И так в чем собственно главный вопрос при автоматизации дома и освещения в частности? Нет это не выбор средств автоматизации, не выбор технологии, вендора и прочее. Это вторично, если не сказать больше.</p><p>Тогда что-же главное?</p><p>А главное, это проектирование логики управления всеми необходимыми элементами дома. Главное правило, автоматизация, должна быть логически понятна и незаметна для ее использующих. Пусть это грубо, но проектировать нужно под бабушку с дедушкой. </p><p>Только после тщательного проектирования логики, можно выбирать ПО, железки и прочее. И совершенно не важно, у вас помещение после дорогущего ремонта или голые стены. Средства можно выбрать под любые цели и задачи. </p><p>Главное не забывать, что без логики, все техническое хозяйство - "Груда металлолома".</p><p>Не пинайте сильно, за то что не дал рецептов. В рамках поста это не возможно. А написать статью, хреновый я писатель.</p><p></p>»

«<p>Как владелец данной камеры скажу: " Пока не все хорошо"<br />Конвертация прошла легко, хотя в ленте support полно сообщений от получивших кирпичи. И есть сообщения, что возврат не у всех удался.<br />Что хорошего? Да очень удобно и качество хорошее. <br />Но появилось и множество недостатков.</p> <p>- Работает только из HomeKit. Родная app перестала работать. Нет доступа через Web. Как следствие нельзя изменить режимы работы, выбрать качество картинки (1080р only), выделить зону охвата, изменить вид съемки (Wide only). Время показывает текущее местное, а день американский. Не все хорошо с уведомлениями, не всегда приходят. Датчик обнаружения тоже стал работать гораздо хуже. </p> <p>Ранее любое событие писалось примерно -10сек до начала +10 после завершения. Сейчас только факт события, а так как датчик на краях работает не стабильно, "ценность" записи снизилась. В старой версии была возможность сделать Day Brief, когда просматриваешь за 30 сек весь день из микрофильмов событий, с возможностью замедлить и остановить в любом месте. Сейчас только по событиям вручную. Очень не удобно.</p> <p>Пока ситуация такая.</p>»

«<p>Как владелец данной камеры скажу: " Пока не все хорошо"<br />Конвертация прошла легко, хотя в ленте support полно сообщений от получивших кирпичи. И есть сообщения, что возврат не у всех удался.<br />Что хорошего? Да очень удобно и качество хорошее. <br />Но появилось и множество недостатков.</p> <p>- Работает только из HomeKit. Родная app перестала работать. Нет доступа через Web. Как следствие нельзя изменить режимы работы, выбрать качество картинки (1080р only), выделить зону охвата, изменить вид съемки (Wide only). Время показывает текущее местное, а день американский. Не все хорошо с уведомлениями, не всегда приходят. Датчик обнаружения тоже стал работать гораздо хуже. </p> <p>Ранее любое событие писалось примерно -10сек до начала +10 после завершения. Сейчас только факт события, а так как датчик на краях работает не стабильно, "ценность" записи снизилась. В старой версии была возможность сделать Day Brief, когда просматриваешь за 30 сек весь день из микрофильмов событий, с возможностью замедлить и остановить в любом месте. Сейчас только по событиям вручную. Очень не удобно.</p> <p>Пока ситуация такая.</p>»

«<p>"Потому что, несмотря на разносторонний взгляд на эту тему, ответ на главный вопрос все-таки не был дан."</p><p>Увидел статью, начал читать, появилась надежда, что вот ну наконец-то кто-то озадачился главным вопросом.</p><p>Прочитал статью, а ответа на главный вопрос, не только нет, но нет даже попытки на него ответить. Давно читаю сайт и участвую, по мере сил в чатах Телеграмм, героически сдерживал себя, чтобы не зарегистрироваться на сайте. Но тут не выдержал- зарегистрировался.</p><p>Прошу прощения, будет наверно много букв. Исключительно мое мнение, никому не навязываю. Мой опыт автоматизации собственного дома более 35-и лет. Да, да коллеги это не описка.</p><p>И так в чем собственно главный вопрос при автоматизации дома и освещения в частности? Нет это не выбор средств автоматизации, не выбор технологии, вендора и прочее. Это вторично, если не сказать больше.</p><p>Тогда что-же главное?</p><p>А главное, это проектирование логики управления всеми необходимыми элементами дома. Главное правило, автоматизация, должна быть логически понятна и незаметна для ее использующих. Пусть это грубо, но проектировать нужно под бабушку с дедушкой. </p><p>Только после тщательного проектирования логики, можно выбирать ПО, железки и прочее. И совершенно не важно, у вас помещение после дорогущего ремонта или голые стены. Средства можно выбрать под любые цели и задачи. </p><p>Главное не забывать, что без логики, все техническое хозяйство - "Груда металлолома".</p><p>Не пинайте сильно, за то что не дал рецептов. В рамках поста это не возможно. А написать статью, хреновый я писатель.</p><p></p>»

«<p>При подключенном блоке управления, поведение горелки более сложное. Котел смотрит не на температуру обратке, а на разнице температур между подачей и обраткой. Это настраиваемый параметр, по умолчанию кажется 10 градусов. Когда есть блок,  работа если описать примитивно примерно такая- вне зависимости от выставленной температуры, включается насос, затем включается горелка которая начинает работать не линейно, котел проверяет заданную и фактическую температуру в помещении, если она ниже заданной, включает гарелку на повышение, затем на понижение, смотрит дельту подача- обратка если дельта &gt;=10, повышает горелку, если &lt;=10, то понижает горелку и не выключает насос, потом отключает насос и снова смотрит дельту... </p><p>примерно так.</p><p>Пишу с телефона, где-то мог сбиться с алгоритма, но общая идея такая.</p><p>При режиме вкл/выкл, как вы понимаете это работать не может.</p>»

«<p>Горелка с модуляцией пламени. Если без внешнего блока управления, функция не работает. При режиме ВКЛ/ВЫКЛ расход газа значительно увеличивается. </p>»

«Отличная статья. <br /><br />К сожалению у меня очень старый котел Бош(16 лет), с пропроритарным протоколом управления, поэтому сделать управление со смартфона не получится. Управление ВКЛ/ВЫКЛ не подходит, т.к. теряется весь смысл "интелектуального" управления горелкой. Поэтому управляется проводным блоком БОШ. Запрограммировано управление по времени суток -4 режима, по каждому дню недели. И да экономия очень существенная достигает 20-30% относительно аналогичной конфигурации без управления. <p></p>»

«Главное, чтобы случайно не сложился, во время сна :)<p></p>»

«Главное, чтобы случайно не сложился, во время сна :)<p></p>»

«Главное, чтобы случайно не сложился, во время сна :)<p></p>»

«<p>Готов сделать драфт и отправить, например на почту. Но вот оформить, это не я... <br />Готов поделить соавторство :)</p>»

«<p>"Потому что, несмотря на разносторонний взгляд на эту тему, ответ на главный вопрос все-таки не был дан."</p><p>Увидел статью, начал читать, появилась надежда, что вот ну наконец-то кто-то озадачился главным вопросом.</p><p>Прочитал статью, а ответа на главный вопрос, не только нет, но нет даже попытки на него ответить. Давно читаю сайт и участвую, по мере сил в чатах Телеграмм, героически сдерживал себя, чтобы не зарегистрироваться на сайте. Но тут не выдержал- зарегистрировался.</p><p>Прошу прощения, будет наверно много букв. Исключительно мое мнение, никому не навязываю. Мой опыт автоматизации собственного дома более 35-и лет. Да, да коллеги это не описка.</p><p>И так в чем собственно главный вопрос при автоматизации дома и освещения в частности? Нет это не выбор средств автоматизации, не выбор технологии, вендора и прочее. Это вторично, если не сказать больше.</p><p>Тогда что-же главное?</p><p>А главное, это проектирование логики управления всеми необходимыми элементами дома. Главное правило, автоматизация, должна быть логически понятна и незаметна для ее использующих. Пусть это грубо, но проектировать нужно под бабушку с дедушкой. </p><p>Только после тщательного проектирования логики, можно выбирать ПО, железки и прочее. И совершенно не важно, у вас помещение после дорогущего ремонта или голые стены. Средства можно выбрать под любые цели и задачи. </p><p>Главное не забывать, что без логики, все техническое хозяйство - "Груда металлолома".</p><p>Не пинайте сильно, за то что не дал рецептов. В рамках поста это не возможно. А написать статью, хреновый я писатель.</p><p></p>»

«<p>"Потому что, несмотря на разносторонний взгляд на эту тему, ответ на главный вопрос все-таки не был дан."</p><p>Увидел статью, начал читать, появилась надежда, что вот ну наконец-то кто-то озадачился главным вопросом.</p><p>Прочитал статью, а ответа на главный вопрос, не только нет, но нет даже попытки на него ответить. Давно читаю сайт и участвую, по мере сил в чатах Телеграмм, героически сдерживал себя, чтобы не зарегистрироваться на сайте. Но тут не выдержал- зарегистрировался.</p><p>Прошу прощения, будет наверно много букв. Исключительно мое мнение, никому не навязываю. Мой опыт автоматизации собственного дома более 35-и лет. Да, да коллеги это не описка.</p><p>И так в чем собственно главный вопрос при автоматизации дома и освещения в частности? Нет это не выбор средств автоматизации, не выбор технологии, вендора и прочее. Это вторично, если не сказать больше.</p><p>Тогда что-же главное?</p><p>А главное, это проектирование логики управления всеми необходимыми элементами дома. Главное правило, автоматизация, должна быть логически понятна и незаметна для ее использующих. Пусть это грубо, но проектировать нужно под бабушку с дедушкой. </p><p>Только после тщательного проектирования логики, можно выбирать ПО, железки и прочее. И совершенно не важно, у вас помещение после дорогущего ремонта или голые стены. Средства можно выбрать под любые цели и задачи. </p><p>Главное не забывать, что без логики, все техническое хозяйство - "Груда металлолома".</p><p>Не пинайте сильно, за то что не дал рецептов. В рамках поста это не возможно. А написать статью, хреновый я писатель.</p><p></p>»